---

Salud@s, 

sorprendencias del mundo mediático:de vuelta al Mac (que no PC) después de unos dias en ARCO, una se da cuenta de que a veces parece mejor informada con el ordenador y el periódico que in situ. 

Leidos los últimos mensajes, creo que iría siendo hora de recapitular, no tanto para estructurar otra vez lo dicho (como está escrito, es un trabajo quizá menos urgente), como para no cerrar ARCO sin algunas propuestas positivas y concretas: no queremos esto pero apuntamos esto otro o las cosas van por ahí. 

Intento, pues, aportar algunas piedras al montón: 

1.- podemos aplazar el tema de si conviene o no discutir -qué gracioso que se discuta tanto sobre si se debe discutir, si Gödel levantara la cabeza nos regalaría una cintita de Moëbius para llevarla a lo pin en la solapa- sobre directores de museos, destituciones, políticas culturales, etc. No deberíamos sin embargo aplazar -ni escatimar- el debate sobre cuál debe ser nuestra posición en el juego político (político, no nos engañemos), si nuestra posición es conjunta (ahora hablo para AIR) y si estamos con otraos, y con quienaes. Ojo, que no aplazar ni escatimar no significa perderse en ello. Deberíamos también ser sintéticos y pragmáticos, o nosotros mismos no tendremos tiempo para leernos. 

2.- Liberados del problema de debatir sobre Moure, Corral , Molins (y hasta Bonet!), nos queda el interesante tema de los equipamientos culturales de arte, sean museos o grandes centros, que ya existen y que por lo tanto va a seguir funcionando, lo queramos o no. Queremos pensar modelos nuevos de funcionamiento para tales centros, o directamente nos ponemos a trabajar en modelos que conocemos y que sabemos que no requieren ninguna clase de centro (aunque sí muchas otras cosas, seamos realistas: dinero, tecnologías, comunicación, movilidad, etc.)? 

Personalmente sigo creyendo que para sacar adelante lo que nos interesa, por lo menos de momento, podemos prescindir de lo que pasa en los pasillos del museo. En cambio no podemos prescindir de lo que pasa en los pasillos de las instituciones públicas que los financian. Sea cual sea la deuda de Ministerios Comunidades y Ayuntamientos para pagar sus faraónicas instalaciones, la nuestra es otra partida y hay que exigirla. Y hacerlo con proyectos concretos.   

3.- En estos proyectos en los que aparte de mostrar cómo ya funcionamos -desde luego de otra manera- expondremos cómo nos queremos relacionar con las entidades públicas no quedan descartados diversos convenios, arreglos, contratos o lo que sea de colaboración con grandes equipamientos. Dichos acuerdos existen ya en algunos casos y en alguno están funcionando bien (me refiero al Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona y lo digo por experiencia propia, ya que la Asociación Orquestra del Caos a la que pertenezco, es actualmente residente en ese Centro). Por lo tanto, creo que el debate debería abrirse a partir de ahora a un análisis de modelos: ya sabemos que no queremos estos centros así, es hora de decir qué queremos y de empezar a apuntar nuestras soluciones en vez de esperar propuestas desde el otro lado. 

4.- Otras formas de "residencia" que son en cambio, discutibles son algunas de las que se acuerdan en ARCO, y creo que también en ese sentido deberíamos reflexionar. Un año más Arco Electrónico no ha tenido ni el espacio ni el tratamiento que merecería. ¿Son conscientes sus organizadores alephensis? seguro que si. Tienen alguna propuesta para el 99? espero que también. En cualquier caso, a AIR nos atañe directamente porque ha sido ahí donde estábamos representados en ARCO. 

Otro tema. Un año más las "otras" revistas (las que no se distribuyen por distribuidora y las que no tienen fines lucrativos) se han amontonado en un par de stands sin ningún tipo de criterio y sin espacio físico ni para respirar. Hasta ahora casi nadie ha protestado. Algunos se desaniman y como mucho dicen "el año que viene no volveré", eso es todo. Más que hora de protestar, es hora de proponer otra cosa, buena para nosotros y buena para ARCO. 

Y van tres: la fiesta de RED-ARTE tuvo importantes problemas internos que no vienen al caso, (la prueba de que los hubo es que incluso el último mail de Brea habla de "la Fiesta de Purgatori", en vez de la fiesta de Red Arte) y otro problema, muy grave que si nos atañe por su parecido con los demás: el pacto entre ARCO y Purgatori fue el intercambio de un stand en la zona de revistas para RED-ARTE a cambio de 500 entradas para los invitados de ARCO en una fiesta en la que arco no puso ni una peseta, ni siquiera en difusión. Es decir, un tratamiento salvaje ya que REDARTE pagó probablemente más por su stand en ARCO que cualquier revista, comercial o no. Con la diferencia de que encima, a REDARTE (bueno, a Purgatori) el stand se le "concedió" tres semanas antes de la inauguración de ARCO. 

Sensacional. 

Evidentemente esto no se puede repetir, y de nuevo creo que las reclamaciones tienen que ir mas por el camino de los proyectos que por el de las lamentaciones. Qué podemos hacer en ARCO'99 los que andamos por las periferias del arte? (y no me refiero a las periferias geográficas ni autonómicas, por favor) ¿qué podemos hacer con las políticas culturales artísticas los que realmente creemos en la descentralización de las mismas? los modelos en red como redarte, AIR y otros, seremos capaces de estructurar propuestas o nos vamos a quedar a la deriva, reaccionando sólo cuando alguien nos despierta con alguna noticia sensacionalista para desayunarnos (a propósito, aún no he visto ni un solo bocata , Brea, vanos mal...) con largas discusiones sobre si debemos discutir? 

5.- Y con esto acabo: 

el debate Moure ha demostrado que mal o bien o regular, por lo menos funcionar, AIR funciona. No perdamos el hilo. También ha quedado claro que blanco, negro o colorao, el tema de las políticas culturales y el arte interesa. Propongo pués que sigamos pensando juntos -que no otra cosa estamos haciendo ahora- y que nos esforcemos en centrar el tema sobre los puntos clave. cuáles? a mi juicio: 

1 - La contextualización de nuestro trabajo de artistas/pensadores en un mundo más grande que el mundillo del arte y cómo se materializa o materializaría (o desmaterializaría, en el caso de AIR...). 

- Las posibilidades de creación, producción, difusión del arte en estructuras descentralizadas. 

- La relación de nuestras estructuras independientes con las instituciones, sobre todo las públicas y las estrategias más eficaces para conseguir el espacio y la atención que nos corresponde. 

- Las posibilidades de interacción de estos proyectos descentralizados con los grandes equipamientos que la vida nos ha deparado sin pedirlos. 

- Las posibilidades que tenemos en AIR de inventar un proyecto propio de reflexión y un proyecto propio de creación, y cómo vamos a poner todo ello en funcionamiento. 

y basta. 

mucho ánimo a todos los mundos, pero más a los mejores, je, je.
Clara